应用商店(appstore)竞品分析

目录

1       概述

2       用户群体

3       产品定位

4       产品功能

5       交互&视觉

5.1        首页

5.2        类别/分类

5.3        排行

5.4        管理

5.5        专辑推荐（达人）

5.6        搜索

5.7        设置

5.8        其他

6       总结分析

1     概述

因想深入了解应用商店产品，借此做了一份竞品分析，从几十家应用商店里选择了安卓市场、应用汇两家具有代表性的产品来跟机锋市场进行对比分析。

本文总共分了，概述、用户群体、产品功能、交互&视觉、总结分析等5个角度去分析对比三个应用市场的相同点及差异。

 

2     用户群体

我特别喜欢对用户群体进行划分，因为只有划分了用户群体后，才能知道用户需求拆分为功能时，应该围绕着谁去设计。

根据用户对应用、游戏认知的程度，我把用户粗略的划分为三种类型。

用户	用户分析	用户行为
初级用户	不知道自己想玩什么	会根据首页及各种推荐、排行、必装软件随机下载应用，无目的性
普通用户	已经初步知道自己要玩哪些应用，阶段性习惯寻找某一种或几种类型或专题的应用	会根据排行、推荐、分类、甚至标签去寻找应用，初步有目的性，有时也会被首页推荐的应用吸引
高级用户	知道怎么寻找自己想要的软件	具有很强的目的性，精通各种条件去筛选自己想要的应用，基本不会被首页推荐吸引

总结分析：从这里我们可以看出，初级、普通用户是可以通过广告、推荐的方式，引导下载cpa应用（游戏），而高级玩家，已经有明确目的性，可能会通过专辑（确实有用）、搜索、有效的排行去搜索自己喜欢的应用（游戏）。

 

3     产品定位

前两者产品的产品介绍上没有明确的产品定位说明，安卓市场简单的提到了这么一句话，为用户提供Android手机软件获取和管理服务；为合作伙伴提供Android应用分发渠道和广告收入。

三个产品目标用户基本一致，因此定位也是一致的，满足用户需求的同时，为开发者提供分发渠道及收入渠道。

 

4     产品功能

 

功能/产品		机锋市场	应用汇	安卓市场	分析
管理	已经安装应用卸载	有	有	有	在辅助功能上，机锋市场的功能稍微少点，安卓市场功能最全。
	提示更新/全部更新	有	有	有
	安装包管理		有	有
	本地应用备份		有	有
	云推送	有		有
	应用转移		有	有
	本地应用收藏		有，免登录	有，需要登录
下载	下载速度	测试对象：百度视频 网络：wifi/3G 时间：28.5s/30.4	测试对象：百度视频 网络：wifi、3G 时间：29.2s/29.1S	测试对象：百度视频 网络：wifi/3G 时间：40.4s/158.6s	机锋市场、应用汇速度较快，wifi下；3G网络下，安卓市场下载严重滞后
	下载相关功能	下载 取消 删除	下载 暂停 删除	下载 暂停 取消 删除	安卓市场的下载功能比较完善
	下载方式	无	无	云推送 二维码	多个下载方式估计对整个下载量影响不大
提示	手机网络下载提示	无	有	有	多次反复提示，反而导致不友好。
	应用质量	无	无	安全、无广告提示	普通、资深玩家因为已经有比较多的玩机经验，因此可能会关注应用是否绿色
设置	无图省流量	有	有	有	设置功能上，应用汇做得相对比较全面
	自动删除apk	有	有
	清除缓存	有
	清除搜索历史	有
	应用更新通知开关	有	有	有
	精品推荐消息开关	有		有
	主题切换	有
	最大下载个数		有
	自动弹出安装		有
	自动安装		有	有
	评论回复通知		有
	专栏更新提醒		有
	只显示中文软件			有
其他推荐方式	猜你喜欢	有		有	需要数据对比才能判断用户喜欢哪种推荐更多点，是否需要继续强化运营。
	专题推荐	有	有	有
	标签	有
	网友推荐			有
个人	充值	有			应用汇功能相对全，偏重用户个人信息的保存，估计是想通过用户互动提高用户留存及下载量等关键数据，但需要登录是个硬伤。
	购买记录	有
	评论	有	有，显示历史信息
	收藏	有	有，显示历史信息
	关注	有	有，显示历史信息
	安装历史		有，显示历史信息
	收到评论		有，显示历史信息

总结分析：

1、    在功能上安卓市场相对比较全面，而应用汇偏重用户信息，估计是想做强用户互动，个人觉得安卓的功能相对人性化，但是藏得比较深，如果可以将用户常用的功能pin到手机桌面会更好点

2、    下载速度上安卓市场明显偏慢，机锋市场最快，估计是服务器在北方，使用公司网络等问题

3、    机锋市场的标签功能很强大，但是对运营人员及投入要求比较高，否则会导致用户搜索时，信息跟应用不一致

4、     

5   交互&视觉

 

5.1   首页

 

机锋市场-应用汇-安卓市场  从左到右  不再提示

 

 

页面		机锋市场	应用汇	安卓市场	总结分析
首页	默认页	5张大图推荐，手动滑动 4个列表	4张大图，自动滑动 7个列表	9张大图，自动滑动 14个列表	安卓市场的一次性展示内容最多，机锋市场最少，需要数据对比判断是否展示越多最终被下载几率越大
	二级板块	热门推荐 新品精选	编辑推荐 专栏推荐 精品游戏	最新上架 精品推荐 淘你喜欢（排行、教程、推荐、评测）	内容上，应用汇更丰富，增加了专门的游戏板块；分类上机锋市场相对少一点，建议增加推荐版块

 

总结分析：

1、  页面内容展示量来分析，安卓市场的一次性展示内容最多，机锋市场最少，需要数据对比判断是否展示越多最终被下载几率越大，调整页面显示格式，增加一次性展示的应用数量

2、  版块内容，应用汇更丰富，增加了专门的游戏板块；分类上机锋市场相对少一点，建议增加一个版块

3、  从应用内容分类，热门、推荐、最新、淘你喜欢（包含各种推荐）、游戏类，个人觉得首页的目的就是为吸引初级、普通用户尽量下载我们推荐的应用、游戏，因此在版块上应该包含首页推荐、专辑、游戏

 

5.2   类别/分类

 

页面	机锋市场	应用汇	安卓市场
分类	游戏 应用 电子书 热门标签	游戏 专题 应用	游戏 专题 应用

 

总结分析：

1、  应用汇、安卓市场全部采用二级tab+列表呈现类别，而机锋全部放在一个页面里，这样会显得内容冗余，用户需要多次操作才能获取全部信息，建议采用通用设计

2、  热门标签是机锋特有的功能，这个功能的好处通过标签让用户最快的获取自己想要的内容，而这个属于搜索行为，建议将内容放到搜索页及详情页里。

 

5.3   排行

 

页面	机锋市场	应用汇	安卓市场
排行榜	应用 游戏 电子书	升温榜 热门榜 新鲜榜	无独立tab，有上升、应用、游戏排行

 

总结分析：

1、安卓市场将排行榜放到二级tab的列表里，估计是觉得排行榜也只是一种推荐行为，而这个入口过来的用户并不多，而我之前做小说、视频的经验得知，分类及排行是用户查找内容的主要手段，而我们需要分析的是用户希望通过哪些排行来搜索内容，而内容是否真实（刷榜），如果需要兼顾收入的情况下，排行榜应该怎么设计排行规则？

 

5.4   管理

 

 

页面	机锋市场	应用汇	安卓市场
管理	下载 全部更新 卸载	更新 卸载 下载 应用转移 收藏 备份 本地应用管理	下载 已安装 软件升级

总结分析：

1、  应用将所有功能以列表形式放到一起，会显得混乱，而机锋市场的更新与卸载在同一个页面操作，用户也会疑惑；总体上不如安卓市场设计得清晰明了，知道哪个二级tab承载了哪些功能。

 

5.5   专辑推荐（达人）

 

 

总结分析：

1、机锋市场有独立的tab，其他两个是二级tab；页面展示内容上机锋市场、应用汇相对多点，同时机锋市场还提供了特有的关注功能，

 

5.6   搜索

 

 

总结分析：

1、  关键词功能都差不多，安卓市场多了历史搜索的功能；相对来说应用汇呈现的内容相对比较清晰有用，而安卓市场没有排序数字，过于单调

 

5.7   设置

 

 

总结分析：

1、机锋市场的设置页风格小清新，相对多了各种图标；应用汇采用的是原生构件；

 

 

5.8   其他

 

机锋市场-个人中心                       安卓市场

 

应用汇-个人中心

总结分析：

1、  相对而言，安卓市场的功能及信息架构最清晰

 

6     总结分析

1、  应用商店的功能主要满足的是用户的查找、下载功能，需要通过数据能判断用户哪些入口下载的比较多，对应的比例及量是多少，然后确定改进的方向；

2、  辅助功能很人性化，建议人员充足时，后期分版本完善

3、  能带来cpa下载的量大